J’ai découvert une chaine d’info vidéo très intéressante, Brut, avec entre autres pépites ces deux vidéos qui disent tout haut ce que je pense tout bas depuis des années:
Avertissement: Ceci est un article complotiste :))
https://www.boamp.fr/avis/detail/20-31056/0
« La présente consultation a pour objet l’acquisition d’aérosols
lacrymogènes au profit de la Police Nationale et de la Gendarmerie Nationale.
II.1.5) Valeur totale estimée :
Valeur hors TVA : 3 642 864 euros »
Je ne commente pas, allez-voir vous-même, c’est glaçant.
J’espère que de mon vivant, l’hymne national sera changé, pour mieux représenter notre pays qu’est la France.
Nous apprenons aux enfants à l’école et dans la vie…que le sang des voisins est « impur », c’est tout simplement de la xénophobie, ce qui est ANTICONSTITUTIONNEL! Personne ne s’en rend donc compte? Incitation à la haine raciale!?!
Un chant guerrier représente notre pays, et plus grave, est appris chaque année à des milliers d’écoliers.
Autre petit détail: les porteurs de « sang impur » viennent « égorger nos fils et nos compagnes ». Soit. Les filles on s’en fout on peut les égorger…dans la « patrie ».
Pas besoin d’aller plus loin dans l’explication de texte…
Enfin un article positif dans la presse!!!
https://www.parismatch.com/Actu/Economie/A-Grande-Synthe-le-test-du-revenu-universel-1658230
Attention: Ceci est un article complotiste :))
1) Définition du « coup d’Etat » selon wikipedia:
Un coup d’État est un renversement du pouvoir par une personne investie d’une autorité, de façon illégale et souvent brutale1. On le distingue d’une révolution en ce que celle-ci est populaire. Le putsch est un coup d’État réalisé par la force des armes.
Une version alternative présente le coup d’État comme : « un acte d’autorité consistant dans une atteinte réfléchie, illégale et brusque, aux règles d’organisation, de fonctionnement ou de compétence des autorités constituées, atteinte dirigée, selon un plan préconçu et pour des raisons diverses, par un homme ou par un groupe d’hommes réunis en un parti ou un corps ; dans le but soit de s’emparer du pouvoir, soit d’y défendre ou d’y renforcer sa position, soit d’entraîner une simple modification de l’orientation politique du pays »3.
2) Extraits de l’article de Wikipedia sur le coup d’Etat du 2 décembre 1851: Le Blocage institutionnel progressif de la 2e république
Durant sa tournée hexagonale de l’été 1850, Louis-Napoléon constate l’effervescence qui monte dans les provinces.
Un nouveau cabinet est formé le 27 octobre 1851, comprenant 3 représentants de l’Assemblée et le général de Saint-Arnaud, nommé au ministère de la Guerre29. Ce dernier rappelle aux militaires leur devoir « d’obéissance passive », le 1er novembre 1851, par une circulaire qui demande de « veiller au salut de la société ».
…les maîtresses du président et de Morny (Miss Howard et Fanny Le Hon), ainsi que des banquiers, avancent l’or nécessaire à l’opération, ce qui évita aux comploteurs de piller les coffres de la Banque de France
Conformément à son appel au peuple78, Louis-Napoléon rétablit le suffrage universel masculin et convoque les Français, les 20 et 21 décembre 1851, « 10 jours seulement après l’élimination des derniers nids de résistance »78, afin de se prononcer par plébiscite sur les réformes du « prince-président ». Face à la légalité constitutionnelle dont se prévalaient les défenseurs de la République, les bonapartistes opposent le suffrage universel, placé au-dessus de la Constitution, et la confiance directe manifestée par le peuple comme seule source de légitimité79. La propagande bonapartiste ne manque pas également d’agiter la hantise du « péril rouge ».
L’abstention concerne 1,4 million d’électeurs, soit près de 15 % du corps électoral.
« Le coup d’État du est l’acte par lequel, en violation de la légitimité constitutionnelle, Louis-Napoléon Bonaparte, président de la République française depuis trois ans, conserve le pouvoir à quelques mois de la fin de son mandat, alors que la Constitution de la Deuxième République lui interdisait de se représenter.
Le matin du , Louis-Napoléon Bonaparte édicte six décrets proclamant la dissolution de l’Assemblée nationale, le rétablissement du suffrage universel masculin, la convocation du peuple français à des élections et la préparation d’une nouvelle constitution pour succéder à celle de la Deuxième République. »
Si le peuple de Paris réagit relativement peu pour défendre une assemblée conservatrice qui l’a dépouillé d’une partie de ses droits politiques, ce n’est pas le cas dans les zones rurales de près d’une trentaine de départements.
Sur l’ensemble de la France plus de 27 000 personnes sont arrêtées et inculpées. (de très nombreuses autres tuées…)
De fait, la propagande gouvernementale, relayée par le bouche à oreille, avait démesurément grossi quelques épisodes locaux : massacres de gendarmes désarmés (…)
Le décret du 17 février 1852 sur la presse reprit en les aggravant les conditions antérieures exigées pour la diffusion et exigea pour toute création une autorisation de l’administration et inaugura la procédure des avertissements pour les journaux politiques (Le journal des débats, Le Siècle)
Il avait ainsi exposé sa conception de la démocratie césarienne quelques années plus tôt dans des Idées napoléoniennes où il écrivait que « dans un gouvernement dont la base est démocratique, le chef seul a la puissance gouvernementale ; la force morale ne dérive que de lui, tout aussi remonte directement jusqu’à lui, soit haine, soit amour
https://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_d%27%C3%89tat_du_2_d%C3%A9cembre_1851
A l’argent, le crédit, la division, la manipulation en un mot l’esclavagisme, répondons par le coeur, la famille, le temps, la liberté de conscience et la nature.
Suite à la polémique qui a suivi en février dernier les propos malheureux de Caroline De Haas, selon lesquels « un homme sur deux ou trois serait un agresseur », il convient de souligner deux choses: le mouvement de dénonciation des violences faites aux femmes procède d’une excellente dynamique, mais l’équilibre des femmes ne se fera pas sans la présence et l’acceptation des hommes. J’ai moi aussi été agressée en pleine rue en 1999, sans trop de « gravité » cependant, mais si cela est aussi arrivé à ma soeur, mon mari a également subi dans ses jeunes années une agression, raciste celle-ci (« Face de craie, appelle-les TES flics »), alors qu’il est un homme: dans ce cas comme dans d’autres où le racisme n’est pas en cause, la violence pouvant bien sûr être gratuite, la violence s’exprime plutôt par des coups…
Pour ce qui est du volet positif de ces mouvements (balance ton porc sqq), voici une vidéo pleine d’émotions d’une américaine bien connue, car nous pouvons nous réjouir de cette avancée:
Mais d’un point de vue personnel, psychologique et sociétal, même si nous manquons encore cruellement de féminin, il faut noter que l’évolution humaine ne passera pas sans une harmonie et un équilibre entre les sexes.
Les hommes ont également vécu des siècles difficiles: ce sont eux qui partaient à la guerre, qui mourraient dans les tranchées, eux aussi qui se tuaient à la tâche dans les usines ou les mines…ce n’est qu’un exemple…
Il y a aussi des hommes très bons, très justes, je vis avec l’un d’entre eux et il ne faut pas oublier que pour révéler à chacun sa nature profonde, la confrontation à long terme avec l’autre, et le vécu d’un bout de chemin avec lui (pour ceux qui en ont la chance), est nécessaire pour aider à faire grandir la part de l’autre dans notre propre psychisme (animus de Jung chez la femme, anima chez l’homme, pour caricaturer). Les couples « jetables » n’y aident pas vraiment…
Ainsi que le disait déjà Jung il y a de nombreuses décennies, le rôle des mères/parents est important en cela, dans la mesure où elles éduquent filles et garçons, et que c’est en partie par elles et par le modèle du fonctionnement familial que se construisent les enfants.
Un retour au matriarcat d’il y a quelques milliers d’années n’est pas une solution, le futur ne doit pas passer par une prise de pouvoir de la femme sur l’homme après ces millénaires de patriarcat, mais par l’équilibre entre les pôles masculins et féminins de chacun, qu’il soit homme ou femme, et l’ouverture à l’autre et non son rejet, car trop de « même » est définitivement nocif pour l’humain (l’autre pouvant bien sûr être du même sexe).
Le principal problème auquel nous devons nous attaquer à mon sens est l’exposition de nos jeunes à la pornographie, accessible beaucoup plus facilement dans notre monde numérique. Je pense à deux jeunes gens de 12-13 ans renvoyés du collège de ma fille pour attouchements sur une jeune fille de leur âge et divers comportements de ce type…au moins l’un d’eux semble pourtant être un adolescent avec un bon fond…Je peux même affirmer que ce genre de gestes catastrophiques a lieu dès le plus jeune âge dans les écoles, même par des enfants de 7-8 ans, et là, on se demande, malgré l’effet d’entraînement de copains (je parle d’une petite fille de CE2 plaquée au sol et touchée par 4 garçons de CE1, dont 3 « suiveurs » très gentils), d’où vient l’idée de tels gestes violents. J’ose espérer que dans ce cas, l’exposition à la pornographie n’est pas en cause, j’ai plutôt l’impression que ces enfants sont contaminés inconsciemment par l’ambiance de ces images sur les personnes de leur société. La pornographie et son accès facile dans les plus jeunes années (parents, vous objecterez le « contrôle parental?…sachez que le Bluetooth est un moyen très simple de le contourner: un copain peut envoyer sa vidéo par ce biais sur le téléphone de votre ado…) accentue sans aucun doute ces comportements et pollue la sexualité future des individus, ce qui est très triste pour eux. Il est nécessaire d’en parler avec les enfants avant leur entrée au collège (pour leur expliquer que ce n’est pas la vraie vie et qu’il faut essayer de s’en détourner pour éviter une pollution psychique en attendant de vivre ce qu’est une relation amoureuse) car de nos jours une proportion non négligeable des sixièmes a déjà visionné des contenus pornographiques.
Bref: balançons nos porcs, sans devenir truies et faisons attention dans la mesure du possible…à nos porcelets.
Voici un coup de gueule contre les véhicules électriques.
Je ne SUPPORTE pas de voir écrit sur les premières voitures électriques de La Poste dans ma région « véhicule écologique » ou « véhicule vert »!!
Suis-je vraiment la seule à faire le lien avec les centrales nucléaires? Tchernobyl? Hiroshima? Fukushima?!!!
Certes, les véhicules à énergie thermique polluent, mais au moins, on n’AFFIRME pas le contraire!
Qu’y a-t-il sérieusement de pire qu’un accident nucléaire? N’est-ce pas la pire chose que nous aurons léguée à nos enfants?
Un véhicule électrique n’est PAS écologique.
Et je ne m’attarde même pas sur l’empreinte CO2 depuis la construction jusqu’à la fin de vie du véhicule…ni sur le problème des BATTERIES de ces voitures, de leur durée de vie (?) et de leur recyclage! Pour moi un achat = un déchet.
Personnellement, je garderai mon véhicule de 2003 avec son fantastique « filtre à particule » tant vanté à la vente et qui s’est avéré bidon, en groupant les trajets et en continuant à utiliser en parallèle train, bus et marche à pied dès que possible… jusqu’à ce qu’elle ne roule plus ou plutôt jusqu’à ce que le nouveau contrôle technique qui va passer en janvier 2018 de 240 points à 400 points de contrôle me contraigne à acheter une autre voiture (je vis en Province et en campagne), et probablement à l’avenir une voiture nucléaire.
Bientôt, les pauvres (ceux qui ne pourront se payer les voitures électriques hors de prix: voir le prix d’une batterie qui se rajoute à celui de la voiture) ne pourront plus entrer dans de nombreuses grandes villes. Le but de cette nouvelle tendance des véhicules est de nous faire changer de voiture le plus souvent possible (tout comme la location en leasing). Mais toujours pas d’alternative écologique à l’horizon à part la marche à pied et les transports en commun…
Essence/diesel et véhicule électrique = peste ou choléra. Cessons de faire passer le choléra pour une panacée.
L’humain a marché sur la lune, ne serait-il pas capable d’investir dans la recherche de déplacements plus vertueux? Commençons par augmenter les lignes de train et les gares en province, à défaut de se passer de l’électricité, au moins ce seront des transports en commun.
Pour poursuivre un des thèmes écologiques évoqués dans l’article « Êtes-vous humains 3/3 », publié dans la catégorie Philosophie, voici un extrait d’un article récent du Monde au sujet de la disparition de nombreuses espèces animales:
« Parmi les actions prioritaires, les scientifiques appellent à réduire la croissance de la population humaine et de sa consommation, à utiliser des technologies moins destructrices pour l’environnement, à endiguer le commerce des espèces en voie de disparition ou encore à aider les pays en développement à maintenir les habitats naturels et à protéger leur biodiversité. »
Le journal Le Monde, et nos contemporains oublient l’action prioritaire, bien avant toutes celles-ci: PRENDRE VRAIMENT CONSCIENCE de cela. Seule une infime proportion des humains le « sait » vraiment. Cela passe par la redécouverte de la nature en soi-même. Nous sommes devenus des ordinateurs coupés de nos émotions et de notre coeur. Ne sachant plus que la nature est en nous et que nous en faisons partie en tant qu’animaux évolués (ou dégénérés…), ne nous rendons plus compte de ce que nous faisons. Le savoir juste dans le cerveau n’est pas SUFFISANT.
Une des actions prioritaires, le levier sans lequel rien n’est possible…consiste en tout ce qui est développé dans les parties traitant de la psychologie dans ce blog et dans bien d’autres sources.
Début 2017, nous avons appris que les enfants auraient à présent 11 vaccins obligatoires et qu’il était question de conditionner l’inscription des enfants à l’école à l’observation de ce nouveau calendrier vaccinal.
Lorsque ma tante m’a envoyé cette info, j’ai cherché sur les sites de hoax une preuve que c’était une fausse info, car celle-ci me paraissait ahurissante d’autoritarisme dangereux. Hélas, c’était bien vrai…
Je suis allée rapidement acheter le futur vaccin de ma fille, un an avant son rappel, car déjà, les vaccins simples DTCoqPolio commençaient à être en rupture de stock en pharmacie.
Il semblerait que les protestations, notamment la pétition contre ces 11 vaccins obligatoires aient porté leurs fruits:
Que ceux qui ne souhaitent pas se faire imposer ces mesures pour leurs petits enfants (rappel: adjuvants dangereux surtout quand administrés en cocktail…) fassent néanmoins attention: la marche arrière du gouvernement n’implique pas que les pénuries de vaccins simples cèdent dans les pharmacies…je ne sais pas ce qu’il en est à l’heure actuelle, mais c’était le cas il y a quelques mois: je suis heureuse d’y être allée assez tôt pour que celui de ma fille, plus simple, soit en attente à son nom, au frais à la pharmacie jusqu’en 2018.
Pour la suite, on verra, j’ai la chance de ne pas avoir de très jeune enfant, ce qui sur ce point m’inquiéterait beaucoup…cela vaut le coup que l’on continue à résister dans ce semblant de démocratie.
Mélusine Astrologie 